nrd26hf30j 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
nrd26hf30j 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
nrd26hf30j 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
nrd26hf30j 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
nrd26hf30j 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
nrd26hf30j 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
砂石車駕駛張德正衝撞總統府案，台北地院依殺人未遂罪將他判刑5月10月，但張毀損總統府大門花崗石台階、門柱等古蹟卻被判無罪。總統府不服，日前以被害人身分請求檢察官提起上訴，創下總統府首次為刑事案件請求上訴的案例。
北院合議庭當時認為，張駕車衝撞總統府行為，縱有損害總統府正大門花崗石台階、正大門門柱等國定古蹟範圍，但是還未達毀壞「古蹟歷史、政治、文教意義等文化價值」程度，不構成文化資產保存法的毀損古蹟罪。
if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 總統府無法接受無罪判決，過年前函詢北檢是否已收受判決，表示對判決不服，請求檢察官上訴。北檢則回覆總統府，依規定具狀敘明請求上訴理由。
總統府上周以祕書長曾永權名義，向北檢遞狀。總統府認為被張德正破壞的正大門花崗石台階、正大門門柱，都是日據時代留下來的石材，現已難覓相似建材，「幾乎無法修復原狀」，並檢附修繕報告、總統府古蹟認定範圍及評估多份資料，請求北檢提出上訴。
北檢研究判決理由後認為，總統府建物除了是國定古蹟，也是國家最高首長辦公處所，具有國安上意涵，並非單純國定古蹟，合議庭對總統府古蹟的認定，和對古蹟保護精神，無罪判決理由明顯矛盾，應向高院提出上訴。
除由公訴檢察官研究，也請具有台大城鄉所學歷的檢察官協助，提供古蹟學說、學術理論，補強上訴理由。
張雖以殺人未遂罪判刑，卻未考量張其餘不法犯意，量刑不當；張撞總統府後，車輛起火，幸及早撲滅，才未釀成更大災害，量刑是否過輕，也請高院考量。
nrd26hf30j 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
「自拍神器」大概是近年最令手機迷興奮的產品，拍照不求人，愛怎麼拍就怎麼拍。但在博物館等密閉空間裡，這伸縮自如的自拍器，卻可能會變成破壞文物、藝術品的凶器。也難怪全球各大博物館要對自拍神器開鍘了。
其實民眾大概忘了，許多博物館根本就規定不能拍照，更別提自拍，管你是用傳統相機、數位相機還是手機。但隨著科技的進步，數位相機、手機愈做愈精巧，攜帶非常方便，當你對著展品按下快門，管理員還來不及前來勸導，你早已將手機、相機放入口袋。而近年也愈來愈多博物館鬆綁這項禁令，演變到後來，帶手機進博物館、進而用手機拍照，好像是一件很自然的事，最後連自拍神器都大搖大擺的出現，那就已經不是拍照的問題了。
if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 試想，當你的自拍器往前一伸刺到張三，再往後一揮打到李四，造成的也許只是一場爭執，頂多送醫或對簿公堂；若不慎打破裝翠玉白菜的玻璃櫃，或刮傷了某張大師的名畫，這責任誰負擔得起？
也許有人會說，只要遊客自我克制，凡事小心點，應不會造成太大問題，問題就出在「克制」兩字，果真大家都能克制，博物館也不必大費周章搬出禁令了。
換個角度想，逛博物館就是要人靜下心來欣賞作品，陶冶性情，修身養性，若只顧著和展品拍照，像孫悟空灑泡尿到此一遊，表示我來過這裡了，卻對文物、藝術品一知半解，你還需要大老遠跑這趟博物館嗎？還是收起自拍器，最好連手機都關了吧，好好的享受一趟知性之旅。
nrd26hf30j 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
